Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/2232
Title: "Análisis Constitucional De La Medida De Aseguramiento Según Parágrafo 2 Del Artículo 308, Ley 906 De 2004 Y Sus Modificaciones".
Authors: Cano Sterling, Andrés Felipe
Aguirre Hernández, Gloria Isadora
Ampudia Asprilla, Lenis Gustavo
Keywords: Medida de aseguramiento;Detención preventiva;Derecho a la libertad;Fines esenciales del Estado.;Debido proceso
Issue Date: 2016
Publisher: Universidad Santiago de Cali
Citation: Aguirre Hernández, Gloria Isadora;Ampudia Asprilla, L. G. (2016). “Análisis Constitucional De La Medida De Aseguramiento Según Parágrafo 2 Del Artículo 308, Ley 906 De 2004 Y Sus Modificaciones”. Universidad Santiago de Cali. Retrieved from https://usc.janium.net/janium-bin/detalle.pl?Id=20191118161538
Abstract: En el desarrollo y aplicación del Artículo 308 de la Ley 906 de 2004, se presume la preexistencia de distintos requisitos constitucionales aplicados para la imposición de medidas de aseguramiento, sin dejar de lado las medidas de este tipo en las que se resalta la inferencia judicial razonable, en las cuales se considera que el imputado puede ser autor o partícipe de la conducta delictiva que se considera materia de investigación o de juzgamiento. El presente trabajo estudia las modificaciones aprobadas mediante La Ley 1760 de 2015, en su art. 308, parágrafo dos, establecen situaciones realmente inaplicables y contradictorias para que el Juez de garantías, si no posee los instrumentos jurídicos claro para tomar una decisión de medida de aseguramiento o libertad, tiene como soporte esencial la Constitución y para el efecto, cuenta con el artículo 2 sobre los fines esenciales del Estado.
Description: In Colombia criminal legal figure of house arrest as a substitute measure of assurance imprisonment in the military and police criminal proceedings does not apply, since the understanding that the measure is not expressed in current regulations; as if provided ordinary coding; that’s way we dogmatic rules and jurisprudence the possibility of applying home detention in the military and police criminal proceedings. This paper analyzes these amendments approved by Law 1760 of 2015, Art. 308, paragraph two set really irrelevant and contradictory situations for the judge guarantees, if does not have the clear legal instruments to make a decision of security measure or freedom, is essential to support the Constitution and for this purpose, has the Article 2 of the essential purposes of the State.
URI: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/2232
Appears in Collections:Especialización en Derecho Constitucional

Files in This Item:
File Description SizeFormat 


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.