Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/2184
Title: Análisis del factor integrante e insustituible del derecho de petición dentro de la función pública de un programa presidencia. Que genera congestión judicial, Caquéta, 2016-2017
Authors: Cano Sterling, Andrés Felipe
Saldarriaga Arroyave, German Dario
Keywords: Congestión Judicial;Caquetá;Tutelas;Derecho de Petición
Issue Date: 2017
Publisher: Universidad Santiago de Cali
Citation: Saldarriaga Arroyave, G. D. (2017). Análisis del factor integrante e insustituible del derecho de petición dentro de la función pública de un programa presidencia. Que genera congestión judicial, Caquéta, 2016-2017. Universidad Santiago de Cali.
Abstract: This investigative-descriptive article is structured so that the reader actively identifies as a consequence of the omissive behavior of the territorial entity before the integral and irreplaceable factor of the right of petition, the congestion that is being presented in the judicial offices in the Department of Caquetá during the 2016-2017 period in the presentation of guardianships for violation of the fundamental right of petition, which now overwhelms the constitutional judges of this department, due to the administrative oversight that is being carried out to the ordinary processes of the judicial offices and the low qualification in the performance evaluation. The reason of this scenario is the objective that arises from the same political constitution and that the fundamental right is guaranteed for all injured by means of the public function on the same territorial entity. The non-resolution of the recognition and protection of the rights resides in the head of the petitioner, he is the person who brings to the attention of the territorial authority his needs and expectations, in the hope of receiving a prompt response that solves or resolves his situation somehow. Institutional weaknesses are presented within the different levels of the administration of the UARIV and their omissive behavior before the rights of petition presented by the victims of the internal armed conflict are the product of their negligence; this causes a judgment of reproach, which justifies the harmful result that the public entity is generating. This resulted in a considerable increase in guardianships actions against the UARIV, which is causing excessive delays and high costs due to congestion in the Judicial Offices and the state responsibilities, which is justified in the figure of the service failure. Part of the non-functioning system generates damage to a person, in this case to the "victim". Considering all the above, this research carried out a deductive methodological design as a data collection technique and was carried out with a carried out by means of a circular CSJC17-021 date March 24, 2017 that were applied to the constitutional judges of the department and a statistical evaluation analysis to the congested judicial offices, this impact was assessed and generated a congestion as a result 55.21 %, as a primary information and as secondary information the definition and scope of the public function was indicated, the regulatory framework and scope of the integral and irreplaceable factor of the Statutory Law of petition. Finally, the territorial entity indicated that they manage the presidential program and the process of law of the rights of petition presented by the citizens, in order to prevent the great amount of administrative surveillance to the constitutional judges and to guarantee their fulfillment by the territorial entity and reduce court congestion in this Department
Description: Este articulo investigativo-descriptivo está estructurado para que el lector de manera activa identifique como consecuencia de la conducta omisiva de la entidad territorial ante el factor integrante e insustituible del derecho de petición, la congestión que se está presentando en los despachos judiciales en el Departamento de Caquetá en el periodo 2016-2017 en la presentación de tutelas por violación del derecho fundamental de petición, que en la actualidad agobia a los jueces constitucionales del departamento, por las vigilancias administrativas que se están llevando a cabo a los procesos ordinarios propios de los despachos judiciales por el represamiento de los mismos y baja calificación en la evaluación del desempeño, por lo que en este escenario, se habló con un objetivo que surge desde la misma constitución política y es que se garantice el derecho fundamental lesionado por medio de la función pública propia de la entidad territorial. La no resolución del reconocimiento y protección de los derechos radicados en cabeza del peticionario que pone en conocimiento de la autoridad territorial sus necesidades y expectativas, con la esperanza de recibir una pronta respuesta que solucione o resuelva de alguna manera su situación, las debilidades institucionales que se presentan al interior de los diferentes niveles de la Administración de la UARIV y su conducta omisiva ante los derechos de petición presentados por las víctimas del conflicto armado interno, son producto de su negligencia, que ocasiona un juicio de reproche, el cual justifica que se le atribuya el resultado dañoso, que con su conducta está generando la entidad pública; Esto trajo como consecuencias el incremento considerable de acciones de Tutela en contra de la UARIV, lo que está generando morosidad excesiva y altos costos por la congestión en los Despachos judiciales y la responsabilidad estatal, que se encuentra justificada en la figura de la falla del servicio, la cual parte del no funcionamiento de él y que genera un daño a un particular, en este caso a las “víctimas”. Considerando lo anterior, esta investigación realizó un diseño metodológico deductivo y como técnica de recolección de información se realizó solicitud mediante circular CSJC17-021 de fecha 24 de marzo de 2017 que se aplicó a los jueces constitucionales del departamento y un análisis de evaluación estadística a los despachos judiciales congestionados donde se valoró el impacto generado por la congestión, arrojando en la medición 55.21 %, como información primara, y como información secundaria se indicó la definición y alcance de la función pública, se identificó el marco normativo y alcance del factor integrante e insustituible de la ley Estatutaria de Derecho de petición y por último se indicó la entidad territorial que gestiona el programa presidencial y el proceso de ley de los derechos de petición presentados por los ciudadanos, con el objeto de prevenir la gran cantidad de vigilancias administrativas a los jueces constitucionales, garantizar su cumplimiento por parte de la Entidad Territorial y disminuir la congestión judicial en este Departamento.
URI: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/2184
Appears in Collections:Especialización en Derecho Administrativo Virtual

Files in This Item:
File Description SizeFormat 


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons