Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1799
Title: El daño a la salud, en la jurisprudencia del consejo de estado, frente al principio de reparación integral
Authors: Cano Sterling, Andrés Felipe
Ocampo López, Alejandro
Keywords: Daño;Daño a la salud;Reparación integral del daño;Consejo de Estado.
Issue Date: 2017
Publisher: Universidad Santiago de Cali
Citation: Ocampo López, A. (2017). El daño a la salud, en la jurisprudencia del consejo de estado, frente al principio de reparación integral. Universidad Santiago de Cali. Retrieved from https://usc.janium.net/janium-bin/detalle.pl?Id=20191023151002
Abstract: La actividad jurisdiccional del Estado implica, además del ejercicio de propender por la prestación de justicia, más que simple derecho, una constante evolución de criterios, teorías y conceptos representados en la emisión de frecuentes decisiones. Ello, sin duda, en la práctica del derecho se presenta con la participación de los jueces, la procuraduría (en algunos eventos), las partes procesales y los abogados, siempre motivado por unos hechos con características disimiles en cada caso particular que llevan a pronunciamientos judiciales que edifican el arquetipo de justicia que se erige, en términos generales, en la vida jurídica de nuestro País. En ese escenario de la generación de decisiones, se precisa el estudio en una de aquellas de las que han surgido del Consejo de Estado, como órgano de cierre de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, para adentrarnos a revisar, reprochar y proponer cambios al trasfondo de la sentencia del catorce (14) de septiembre de dos mil once (2011), expediente 0512331000200700139 01, radicación interna 38.222, en la que actuó como Consejero ponente el Doctor Enrique Gil Botero, y respecto de la cual no se comparte lo expuesto en ella en tanto afrenta derechos y principios de inmaculada protección en un Estado de Derecho (que se dice social) que debe dirigir sus actuaciones hacia la mayor garantía de ellos para satisfacción de las necesidades, más aun cuando ellos se originan en daños generados por el Estado. No es que se pretenda hacer una propuesta que conlleve a pedir cualquier tipo de daño de manera indiscriminada o que no deba corresponder a la realidad de lo perpetrado, pero sí se dirige a controvertir la postura del alto tribunal de lo contencioso administrativo para que adopten (o si se quiere, se retorne) criterios indemnizatorios realmente ajustados a las realidades de los aconteceres y la teoría de daños, que no busquen enriquecer injustamente, pero tampoco desconocer la justa retribución, en armonía con un respeto a la reparación integral del daño.
Description: The jurisdictional activity of the State implies, in addition to the exercise of tending for the provision of justice, rather than simple law, a constant evolution of criteria, theories and concepts represented in the issuance of frequent decisions. This, undoubtedly, in the practice of law is presented with the participation of judges, prosecutors (in some events), parties to proceedings and lawyers, always motivated by facts with dissimilar characteristics in each particular case leading to pronouncements Judicial systems that build the archetype of justice that is, in general terms, in the legal life of our country. In this scenario of decision making, the study is needed in one of those that have emerged from the Council of State, as an organ of closure of the Jurisdiction of Administrative Litigation, to enter to review, reproach and propose changes to the background (2011), file 0512331000200700139 01, internal filing 38,222, in which Dr. Enrique Gil Botero acted as Counselor, and in respect of which it is not shared what is stated in so far as it insults rights and principles of immaculate protection in a state of law (which is said to be social) that must direct its actions towards the greater guarantee of them to satisfy the needs, more even when they originate in damages generated by the State . Not that it is intended to make a proposal that entails to request any type of damage in an indiscriminate manner or that does not have to correspond to the reality of the perpetrated, but it is directed to controversy the position of the high court of the administrative litigation so that they adopt (or if it is wanted, return) indemnification criteria really adjusted to the realities of happenings and damage theory, which do not seek to enrich unjustly, but also do not ignore the just retribution, in harmony with a respect for the integral reparation of damage.
URI: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1799
Appears in Collections:Maestría en Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.