Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1379
Title: Análisis a la responsabilidad extracontractual del estado por falla del servicio
Authors: Moreno, Ferney
Pai Pantoja, Libia Marcela
Keywords: Responsabilidad de Estado
Título de imputación
Falla en el servicio
Hecho de un tercero
Terrorismo
Issue Date: 2018
Publisher: Universidad Santiago de Cali
Citation: Pai Pantoja, L. M. (2018). Análisis a la responsabilidad extracontractual del Estado por falla del servicio. Universidad Santiago de Cali.
Abstract: The basic principle of the law anyone who causes damage to another, has the obligation to repair it, translates into responsibility. The administrative responsibility stipulated in Article 90 of the Political Constitution covers both contractual and extracontractual liability of the State. There, the three determining requirements are also indicated: the unlawful damage, the action or omission of the agent, and the causal link between them. However, such responsibility can be exonerated through the causes that jurisprudence and doctrine have been commissioned to substantiate; in them is the fact of a third party. The essential thing in this case, as stated by the Council of State, is that this third party, external to the state activity, breaks the causal link between the action or omission of the State and the damage, in such a way that its intervention is decisive in the result. However, in view of the duty to protect the State, it is necessary to clarify the situation when it is sought to attribute responsibility to the State for terrorist acts.
Description: El principio básico del derecho todo aquel que cause un daño a otro, tiene la obligación de repararlo, se traduce en responsabilidad. La responsabilidad administrativa estipulada en el artículo 90 de la Constitución Política abarca tanto la responsabilidad contractual como la extracontractual del Estado. Allí, también se señalan los tres requisitos determinantes: el daño antijurídico, la acción u omisión del agente, y el nexo causal entre estos. No obstante, tal responsabilidad puede ser exonerada a través de las causales que la jurisprudencia y la doctrina se han encargado de fundamentar; en ellas se encuentra el hecho de un tercero. Lo esencial en esta causal según lo expuesto por el Consejo de Estado, es que este tercero, externo de la actividad estatal, rompa el nexo causal entre la acción u omisión del Estado y el daño, de forma tal que su intervención sea determinante en el resultado. Sin embargo, ante el deber de protección del Estado es necesario esclarecer la situación cuando se busca atribuir responsabilidad al Estado por actos terroristas.
URI: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1379
Appears in Collections:Especialización en Derecho Administrativo

Files in This Item:
File Description SizeFormat 


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons