Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1136
Title: La vulneración del debido proceso a raíz de la incongruencia fáctica entre la imputación, la acusación y la sentencia
Authors: Tello Benitez, Raimundo Antonio
García Renteria, Daysi Emilia
Keywords: Congruencia;Coherencia;Sistematicidad;Acusación
Issue Date: 2018
Publisher: Universidad Santiago de Cali
Citation: García Renteria, D. E. (2018). La vulneración del debido proceso a raíz de la incongruencia fáctica entre la imputación, la acusación y la sentencia. Universidad Santiago de Cali.
Abstract: The investigation again addresses the long-standing issue of the incongruity that continues to arise in the Colombian criminal prosecution between the stages of imputation, accusation and sentence, which is often cohesed by the judicial operators, that in the face of evident confusion in what to the theoretical aspects of the test refers, validate abrupt changes in the threads of the case, which, in addition to surprising the indicted, are practices that are vexatious of the nuclear aspects of due criminal process and the principles that inspire the model accusatory. Despite being an issue that should be overcome, or at least should be peaceful, the "transcendent errors" that continues to be detected by the Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice in the trial, which force to continue building judicial precedent In this regard, it becomes necessary to study in detail the principle of congruence in order to correctly apply it in the criminal procedure system that inspires the Social Rule of Law.
Description: La investigación aborda de nuevo el inveterado tema de la incongruencia que se sigue presentando en el enjuiciamiento criminal colombiano entre las etapas de imputación, acusación y sentencia, la cual es cohonestada en muchas ocasiones por los operadores judiciales, que ante la confusión evidente en lo que a los aspectos teóricos de la prueba se refiere, convalidan modificaciones abruptas en los hilos conductores del caso, lo cual, además de sorprender al indiciado, se constituyen en prácticas vejatorias de los aspectos nucleares del debido proceso penal y de los principios que inspiran el modelo acusatorio. A pesar de ser un tema que debería estar superado, o por lo menos debería ser pacífico, los “errores trascendentes” que sigue detectando la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en los juicios de instancia, los cuales obligan a seguir construyendo precedente judicial al respecto, torna necesario el estudio detallado del principio de congruencia de cara a su correcta aplicación en el sistema procesal penal que inspira el Estado Social de Derecho
URI: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1136
Appears in Collections:Maestría en Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons