Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1098
Title: La protección de los derechos de los animales mediante habeas corpus en la jurisprudencia de la corte suprema de justicia de Colombia: un análisis a la luz del modelo argumentativo de stephen toulmin
Authors: Peña Cuervo, Luis Alejandro
Keywords: Argumentación
Argumento
Evaluación racional de los argumentos
Derechos de los animales
Habeas corpus
Jurisprudencia
Issue Date: 2018
Publisher: Universidad Santiago de Cali
Citation: Peña Cuervo, L. A. (2018). La protección de los derechos de los animales mediante hábeas corpus en la jurisprudencia de la corte suprema de justicia de Colombia: Un análisis a la luz del modelo argumentativo de Stephen Toulmin. Universidad Santiago de Cali.
Abstract: The purpose of this research article is to analyze the argumentative structures that give application to the argumentative model of Toulmin found in the jurisprudence of the Supreme Court of Justice of Colombia, on the possibility of protecting, through the constitutional action of habeas corpus, the rights of animals to be removed from zoos when they have spent their lives in a forest reserve. To achieve this objective, a basic-juridical type of research was carried out, a type of descriptive-explanatory study and the methods of analysis and synthesis were used. It is found that a large part of the arguments used in the decisions and clarification of vote of the Supreme Court of Justice that revolved around the case of the spectacled bear called "Chucho", they lack some basic categories that in the light of the rational evaluation of the arguments proposed by Stephen Toulmin are required so that there are lines of reasoning that are consistent, valid, transparent and sufficiently solid to give epistemological support to the different decisions made about the application of habeas corpus to this subject of sentient rights.
Description: El propósito de este artículo de investigación consiste en analizar las estructuras argumentativas que dando aplicación al modelo argumentativo de Toulmin se hallan en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, sobre la posibilidad de amparar a través de la acción constitucional de habeas corpus los derechos de los animales para ser retirados de zoológicos cuándo han pasado su vida en una reserva forestal. Para lograr dicho objetivo se realizó una investigación de tipo básica-jurídica, un tipo de estudio descriptivo-explicativo y se emplearon los métodos del análisis y la síntesis. Se encuentra que gran parte de los argumentos utilizados en las decisiones y en la aclaración de voto de la Corte Suprema de Justicia que giraron en torno al caso del oso de anteojos denominado “Chucho”, carecen de algunas categorías básicas que a la luz de la evaluación racional de los argumentos que propone Stephen Toulmin se requieren para que hayan líneas de razonamiento consistentes, validas, transparentes y suficientemente sólidas para dar soporte epistemológico a las diferentes decisiones proferidas sobre la aplicación del habeas corpus a este sujeto de derechos sintiente.
URI: https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1098
Appears in Collections:Maestría en Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.